Klikhijau.com – ChatGPT memang ajaib. Ia mampu membantu mengatasi kesulitan menulis. Kehadirannya juga dapat memberi pengetahuan baru. Dalam semua bidang ilmu pengetahuan.
Namun, anggapan itu dapat saja keliru. Sebab ChatGPT atau chatbot berbasis teknologi artificial intelligence (kecerdasan buatan). Juga memiliki keterbatasan. Khususnya dalam hal ilmu tanaman dan perubahan iklim.
Hal itu diungkapkan oleh sebuah studi baru yang diterbitkan dalam jurnal Trends in Plant Science. Studi tersebut menunjukkan bahwa ChatGPT memang dapat membantu menghasilkan pertanyaan ilmiah terkait tanaman, meskipun dengan keterbatasan.
Studi ini juga menemukan bahwa, di bidang ilmu tanaman, ChatGPT mengabaikan pentingnya aspek-aspek seperti urgensi perubahan iklim, konteks politik, penelitian terbaru, dan kebutuhan akan kerja multidisiplin.
Mengingat urgennya temuan penelitian ini, penulisnya menunjukkan bahwa daftar pertanyaan apa pun yang dihasilkan ChatGPT harus diperkaya dengan perspektif manusia.
“Kami telah mendeteksi bias terhadap konten yang paling melimpah, sehingga mendasarkan penelitian kami pada teknologi ini akan berisiko mempersempit pandangan ilmiah kami,” jelas Josep Peñuelas, peneliti CSIC yang berbasis di CREAF.
Bias tersebut diilustrasikan oleh ChatGPT yang mengidentifikasi penggunaan tanaman untuk mengembangkan produk berkelanjutan sebagai prioritas nomor satu penelitian dalam ilmu tanaman. Sesuatu yang Peñuelas kaitkan dengan banyaknya konten internet yang mengasosiasikan tanaman dengan produk perlindungan tanaman, obat-obatan, pakaian, dll.
“Kami telah mendeteksi adanya bias terhadap konten yang paling melimpah. Jadi, mendasarkan penelitian kami pada teknologi ini akan berisiko mempersempit pandangan ilmiah kami.”
Dibandingkan dengan komunitas ilmiah, ChatGPT tidak terlalu mementingkan perubahan iklim atau penangkapan karbon.
Perlu seratus pertanyaan
Untuk melaksanakan penelitiannya, penulis meminta ChatGPT untuk menghasilkan seratus pertanyaan penting yang harus menjadi fokus ilmu tanaman di tahun-tahun mendatang.
Mereka kemudian membandingkan tanggapannya dengan ratusan pertanyaan serupa yang telah ditetapkan oleh studi ilmiah internasional yang dilakukan sebelumnya.
“Tujuan kami adalah menilai perbedaannya dan mencari tahu seberapa mirip hasilnya,” kata Peñuelas.
Ketika mereka membandingkan kedua daftar pertanyaan tersebut. Para peneliti melihat bahwa keduanya mencakup aspek-aspek seperti interaksi tanaman-penyerbuk, fiksasi nitrogen, dan penggunaan tanaman untuk mengembangkan produk berkelanjutan.
Namun, daftar ChatGPT sebagian besar menghilangkan hal-hal tertentu yang dianggap sangat relevan oleh para peneliti , di antaranya topik yang berkaitan dengan perubahan iklim dan penangkapan karbon, yang Peñuelas gambarkan sebagai “agenda sosial dan politik yang penting.”
Selain itu, penelitian ini mengabaikan bidang-bidang ilmu pengetahuan tanaman yang mutakhir, seperti priming (yaitu studi tentang sistem kekebalan tanaman), yang dapat membantu pengembangan ‘vaksin tanaman’ terhadap patogen, serangga, dan pemicu stres lainnya, serta menyelidiki potensi rumput laut dalam mengurangi penyakit. polusi.
Hal ini, sebagaimana dicatat oleh Peneulas, mungkin disebabkan karena masih sedikitnya informasi mengenai permasalahan tersebut yang dipublikasikan.
Sepuluh pertanyaan penting
Selain itu, penulis studi tersebut meminta ChatGPT untuk mengemukakan sepuluh pertanyaan paling penting yang perlu dijawab oleh ilmu pengetahuan tanaman pada paruh kedua abad ke-21 , dan kemudian melakukan hal yang sama di abad ke -22.
Tanggapan yang dihasilkan berbeda-beda pada setiap kasus. “Hal ini menunjukkan ChatGPT mampu memberikan jawaban berbeda sesuai skenario,” kata Peñuelas.
Penulis studi tersebut menyimpulkan bahwa ChatGPT dapat mempercepat proses peninjauan dan analisis bibliografi. Namun, memperingatkan bahwa ini harus digunakan dengan sangat hati-hati dan selalu dengan perspektif komunitas ilmiah.
ChatGPT tidak memperhitungkan pertanyaan yang memerlukan pemahaman lebih dalam tentang dunia.
Hasil penelitian juga menunjukkan bahwa ChatGPT tidak memperhitungkan pertanyaan-pertanyaan yang memerlukan pemahaman dunia yang lebih mendalam dan krusial bagi kemajuan ilmu pengetahuan.
Misalnya saja, tidak disebutkan pentingnya mentransfer hasil ilmiah ke dalam pembuatan kebijakan, memperkuat hubungan antara ilmu pengetahuan dan masyarakat, atau menjaga keanekaragaman hayati genetik tanaman, yang penting dalam situasi krisis iklim dan keanekaragaman hayati. Juga tidak menyebutkan pentingnya ilmu pengetahuan yang dipadukan dengan disiplin lain, seperti arsitektur dan teknik untuk menjadikan kota lebih hijau, atau pertanian untuk mengatasi masalah ketahanan pangan.
“Kehalusan seperti itu sudah melampaui hal tersebut saat ini,” jelas Peñuelas.
Oya, Selain CREAF, lembaga yang berpartisipasi dalam penelitian ini adalah Dewan Riset Nasional Spanyol (CSIC), Universitas Nanjing, Freie Universität Berlin, dan Institut Penelitian Keanekaragaman Hayati Tingkat Lanjut Berlin-Brandenburg (BBIB).
Dari blog.creaf
